Bölge Barolarından Ortak Tepki: ‘Demirtaş kararı hukuk devletiyle bağdaşmıyor’

“İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ AÇISINDAN KAYGI VERİCİ”

Açıklamada, Demirtaş’ın 2015–2016 yıllarında yaptığı siyasi konuşmalar gerekçe gösterilerek “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verilmesinin, hukuk devleti ve ifade özgürlüğü açısından ciddi kaygılar doğurduğu vurgulandı. Barolar, siyasal alanda yapılan eleştirel konuşmaların demokratik yaşamın doğal unsuru olduğunu belirterek, Anayasa’nın 26. maddesi ve AİHS’in 10. maddesinin ifade özgürlüğünü güvence altına aldığını hatırlattı. Kamu gücünü kullananların daha geniş eleştiri sınırlarına katlanması gerektiği ifade edildi.

“CEZA HUKUKU SİYASETİ BASKI ARACINA DÖNÜŞTÜRÜLÜYOR”

Yıllar önce yapılan konuşmalar nedeniyle verilen mahkûmiyet kararının, ceza hukukunun siyasal alanı baskılamanın bir aracı haline getirildiğini gösterdiği belirtilen açıklamada, bu durumun demokratik tartışma ortamını zedelediği kaydedildi.

“AİHM KARARLARI HÂLÂ UYGULANMADI”

Açıklamada ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Demirtaş’ın tahliyesine ilişkin bağlayıcı kararlarının hâlen uygulanmadığına dikkat çekilerek, yeni mahkûmiyet kararının hukuki belirsizliği daha da artırdığı vurgulandı.

“HUKUKA AYKIRI UYGULAMALARIN KARŞISINDAYIZ”

Bölge Baroları, düşünce açıklama ve siyasal eleştiri hakkının cezalandırılmasını kabul etmediklerini belirterek, anayasal ve uluslararası hukuk normlarına aykırı tüm yargısal uygulamalara karşı durmaya devam edeceklerini kamuoyuna duyurdu.